Bu konuk blogu John Carr, çocukların ve gençlerin internet kullanımı ve bunlarla ilgili yeni teknolojiler konusunda dünyanın önde gelen otoritelerinden biri. Kitapta, Facebook'un platformlarını şifreleme ve böylece çocuk koruma kurumlarını gelecekte çocuklara yönelik cinsel istismar materyallerini tespit edip kaldırabilmekten mahrum bırakma teklifinin olası (yıkıcı) etkisini ortaya koyuyor.

John'un diğer bloglarını da öne çıkardık Yaş doğrulama, Kapatma, Ve WeProtect Küresel İttifakı.

Geçen Çarşamba ABD Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi (NCMEC) numaralarını yayınladı 2020 için. 16.9'da alınan 2019 milyon rapor, 21.7'de 2020 milyona çıktı. Bu% 25'in üzerinde bir artış. Mesajlaşma platformları en büyük kaynak olmaya devam ediyor.

21.4 raporlarının 2020 milyonu doğrudan çevrimiçi işletmelerden, geri kalan kısmı ise halktan geldi. İkincisi, 2019'da üç kat bir artışı temsil ediyor. Çarpıcı bir şekilde, çevrimiçi ayartma raporlarında yıllık bazda neredeyse% 100'lük bir artış oldu. Dünya çapında büyük çaplı kilitlenmelerin bir sonucu mu? Muhtemelen.

21.7 milyon rapor, diğer şeylerin yanı sıra, 31,654,163 video dosyası ve hareketsiz resimler içeren 33,690,561 dosya içeriyordu. Tek bir rapor birden fazla maddeye referans verebilir.

Bu nedenle, toplam rapor sayısı içinde, şu ya da bu türden yasadışı görüntülerle uğraşmaya çok yoğun bir odak var, ancak 120,590 "diğer dosyalar"  NCMEC'in şemasında gösterilenler de çocuklar için ciddi tehditleri temsil etmektedir.

2,725,518 raporla Hindistan bir kez daha ülke listesinin başında. Sırada Filipinler, Pakistan ve Cezayir var, çok geride ama yine de 1 milyonun üzerinde.

İyi haber mi kötü haber mi? 

Mesajlaşma platformlarında çocuk cinsel istismarı için proaktif taramaya karşı çıkan insanlar bazen bu sayılara işaret ediyor ve her zaman yukarı çıktıkları için taramanın yararlı bir caydırıcı olmadığını söylüyorlar. Bazıları politikayı bile aramamız gerektiğini söylüyor "başarısız".

Suçlular, geçen yıl yaptıklarını sadakatle beyan ederek ve gelecek 12 ay için planlarını açıklayarak yıllık iadeleri tamamlamayı kararlı bir şekilde reddettikleri için, csam'in ne kadar olduğunu, ne kadar olduğunu, orada olduğunu veya olacağını asla bilemeyiz ya da Çocukları internette cinsel taciz edici bir şekilde meşgul etmek için ne kadar girişimde bulunulduğu veya yapılacağı. NCMEC'in yeni rakamları bu nedenle bize tespitte daha iyi hale geldiğimizi gösteriyor olabilir. Kesinlikle yapmadıkları şey, bu suçla mücadele alanını terk etme, kurbanları terk etme, çocuk istismarcıları için zafer ilan etme ve çevrimiçi alanın yönetilemezliği için bir yetki sağlamaktır.

Daha iyi araçlar

Şu anda elimizdeki araçlar eskiden olduğundan daha iyi ve daha yaygın ve enerjik bir şekilde kullanılıyor. Ve elbette bu yıl geçen yıla göre daha fazla internet kullanıcısı var. Artışın yalnızca bu tür organik büyümeye atfedilebilecek bir parçası olması kaçınılmaz. Wi-Fi ve geniş bant kullanılabilirliği arttıkça ve dünyanın giderek daha fazla çevrimiçi hale geldikçe bunun bir süre daha devam etmesi beklenebilir.

Suçun her alanında, olaydan sonra suç davranışını tespit etmek ve ele almak, eğitim yoluyla önlemenin ve farkındalığın artırılmasının her zaman tercih edildiği daha büyük bir stratejinin yalnızca bir parçası olmalıdır veya olmalıdır. Ancak, suç davranışının etkilerini mümkün olan her yerde ve her zaman hafifletmeyi reddetmeniz gerektiği fikri hem kalpsizdir hem de mağdur çocuklara hakarettir. Eylemler sözlerden daha yüksek sesle konuşur ve hiçbir eylem daha yüksek sesle konuşmaz.

Bu arada AB'de

Önceki hafta NCMEC yayınlanan istatistikler AB Üye Devletlerinden alınan raporları gösteren aşağı Aralık 51'den bu yana% 2020 oranında. Bu, Avrupa Elektronik İletişim Yasasının yürürlüğe girdiği tarih oldu.

Genel olarak küresel yükselmek raporlamada, korku, bu nedenle, bir yüzdeyi bildirerek düşmek AB Üye Devletlerinin raporlarında, Avrupalı ​​çocuklar dünyanın diğer bölgelerindeki çocuklardan daha da kötü durumda olabilir. Komiser Johansson işaret AB 663 raporlarında günlük değil aksi takdirde böyle yapılacaktır. Raporlama seviyesi sabit kalsaydı bu doğru olurdu. Görünüşe göre öyle değil, bu da demek oluyor ki, devamsız raporların gerçek sayısı muhtemelen 663'ün kuzeyinde olacak.

Ve yine de Avrupa Parlamentosu reform sürecini felç ediyor.

Manevralarda Facebook

Geçen Aralık ayında yeni Kuralların ne zaman devreye girdiğini hatırlayalım. İddiaya dayalı, ihtilaflı, kavgacı bir şirket olan Facebook, çocuklara yönelik cinsel istismar taramasını durdurarak sektör liderleriyle arasını bozmaya karar verdi. Facebook bununla savaşabilirdi ya da meslektaşları gibi onu görmezden gelebilirdi. Onlar da yapmadılar.

Kinikler, şirketin itaatkar bir yavru köpek gibi yuvarlanma kararının, Messenger ve Instagram Direct'e güçlü şifreleme getirme konusundaki uzun süredir ilan edilen hırslarının önünü açma arzusundan ilham aldığını öne sürdüler. Mesajlaşma platformlarını taramanın yasal bir yolu yoksa, platformların şifreli olup olmadığı neredeyse ortadan kalkar.

Facebook'un Aralık ayı kararı, çocukları tehdit eden içerik ve davranış taramasına her zaman karşı çıkan grupların muhalefetini kesinlikle meşrulaştırıyor gibi görünüyordu.

Dünya Gezegeni tarihinin mahremiyetini en çok kötüye kullanan işin yüzsüzlüğü, tam bir yüz ifadesi sergiliyor ve bunu genel olarak çocuklar ve yasalara saygılı vatandaşlar pahasına yapıyor, nefesinizi kesiyor. Hiçbir sıcak söz bunu ortadan kaldıramaz.

Bu düşünceyi bir anlığına tutun.

Zamanlama meselesi mi?

Facebook, kısa süre önce platformlarında çocuk cinsel istismarı etkinlikleri üzerine araştırma yaptı. Sonuçlar az önce yayınlanan bir blogda.

İki ayrı çalışma vardı. Her ikisi de çocukları korumak için proaktif taramanın değeri hakkında şüphe uyandırıyor veya sorguluyor.

Bu, Facebook'un geçmişiyle köklü bir kırılma. Çocukları tehdit eden içerik ve faaliyetler için proaktif taramaya olan bağlılıklarını gururla ve defalarca ilan ederlerdi. Aslında, kendilerine zarar verme ve intihar etme olasılığı yüksek olan kişilerin belirtilerini taramaya devam ettiler. Bununla birlikte, çocuk cinsel istismarı ile ilgili yaptıklarıyla ne kadar örtüşüyorlarsa da, bir an için benden kaçıyor.

Araştırmaya kim karşı olabilir? Ben değilim. Ancak daha önce bahsettiğim aynı alaycılar, bu araştırmanın yayınlanma zamanının en saf saiklerle yapılıp yapılmadığını merak ediyor. İşi gerçekten yapan ya da ne zaman yayınlayacağına karar veren insanlar manipüle edilip edilmediklerini merak ettiler mi?

Bir sürpriz

İki çalışmadan ilki, 2020'nin Ekim ve Kasım aylarında platformlarında bulunan ve NCMEC'e bildirilen tüm içeriğin% 90'ının daha önce bildirilen materyalle aynı veya çok benzer materyalle ilgili olduğunu buldu.

Uzun süredir sahada çalışan bizler% 90 gibi düşük bir orana şaşırabilir. Tekrarların yüzdesinin çok yüksek 90'larda olacağını her zaman anlamıştım. Yüksek yüzdeler, proaktif araçların işlerini yaptığını gösteriyor. Bu nedenle, özellikle görüntülerde tasvir edilen kurbanlar için sürekli kullanımları çok önemlidir. Bir görüntünün tekrarlanması sadece çocuğa verilen zararı vurgular ve büyütür. Kesinlikle onu azaltmaz.

Mağdurlar iddia edebilir ve yapmalıdır ve bazı Asya mahremiyet ve insan onuru için yasal hak. Kaç kez veya nerede görünürse görünsün, görüntünün her örneğinin gitmesini istiyorlar.

Gibi bir numara yayınlamak "% 90'ın üzerinde" Bu tür bir bağlamı açıklamadan, yanlış bilgilendirilmiş bir gözlemciye yol açması muhtemeldir, örneğin, okuyacak çok sayıda makalesi olan acelesi olan birinin, tüm yaygara neyle ilgili olduğunu merak etmesine neden olabilir mi?

NCMEC'in raporunda, 10.4 milyon rapor alındığına işaret eden not benzersiz Görüntüler. Bu onları özellikle tekrarlardan ayırır. Facebook'un araştırmasındaki yükün% 90'ını oluşturduğuna inanmamız istenen tekrarlardı.

Daha potansiyel olarak yanıltıcı gösterimler

Aynı blogda ve aynı araştırmaya atıfta bulunarak Facebook bize "sadece altı ”videolar sorumluydu yarıdan fazla" NCMEC'e yaptıkları tüm raporlardan. Kaç videonun diğer yarısını oluşturduğuna dair spekülasyon yapmaya bırakılmanın yanı sıra, asıl soru Ya demek istediğin?  

Tahminim meşgul insanların zihninde kalacak olan şey "altı".  Altı ve% 90. Başlık numaraları. Tekrarlanmalarına dikkat edin, kim tarafından yapıldığını biliyorsunuz.

İkinci çalışma

Farklı bir zaman çerçevesi (neden?), Temmuz-Ağustos, 2020 ve Ocak 2021 ve farklı, çok daha küçük bir kohort (yalnızca 150 hesap) alarak, NCMEC'e bildirilen csam'i yükleyen kişilerden bahsediliyor. %75 bunu görünürde olmadan yaptı "kötü niyet ”.  Aksine araştırma, csam yükleme suçunu işleyen kişilerin bir "Öfke duygusu" ya da komik olduğunu düşündükleri için. % 75. Bu, yapışacak ve tekrarlanacak başka bir başlık numarası.

Belki bir yerlerde Facebook'un böyle bir şeyin olmadığı sonucuna vardığını açıklayan bir makale vardır. "Kötü niyet". Onu bulamıyorum. Ancak Facebook'un çeşitli kendi kendine hizmet eden zamanında manevralarının net etkisini hesaplamak zor değil.

Hedef kitle politikacılar ve gazetecilerdir

Facebook, Avrupa'da, ABD'de ve başka yerlerde, insanların - ve bununla özellikle politikacıların ve gazetecilerin - çevrimiçi çocuk cinsel istismarı sorununun daha önce inandıklarından farklı ve çok daha küçük olduğunu düşünmeye başlamasını istediği anda ve insan aptallığına (mazur görülebilecek mi?)

Yine de değiştirilemez gerçek, görüntülerin gitmesi gerektiğidir. Bu onun başlangıcı ve sonu. Çocukların yasadışı acı ve aşağılanma görüntülerinden kurtulacak araçlara sahipsek, neden olmasın? Neden bunun yerine kasıtlı olarak onları saklayalım? Bulabildiğim tek cevap para ve yeterince iyi değil.

Kötü ikameler

Aynı blogun üçüncü bölümünde Facebook bize yapmayı planladığı diğer şeylerden bahsediyor. İnsanların şakalardaki bariz zevk eksikliğini veya aptallıklarını ele alacaklar.

Şimdiye kadar iki pop-up ile geldiler. Bravo. Facebook onları yine de yaymalı. Hiçbiri şifreleme konusundaki planlarını telafi etmeye yaklaşamaz. Başka herhangi bir yaşam alanında, bir grup insan suçların kanıtlarını saklamak için bir araya gelirse, benim tahminim tutuklanacak ve adaletin seyrini engellemek için komplo kurmakla suçlanacaklardır.

Facebook'un 2020 sayıları

Facebook'un araştırmasının sonuçları AB'deki sıraların ortasında çıktı. NCMEC'in yeni numaralarının yayınlanmasına karşı çıktılar.

2019 yılında NCMEC 16,836,694 rapor aldı ve bunların 15,884,511'i (% 94) Facebook'a ait platformlardan geldi. 2020 milyonun 21.7 yılında 20,307,216'sı Facebook'un çeşitli platformlarından geldi (% 93).

Facebook'u aşırı derecede eleştirmeme rağmen, iki önemli niteleyiciyi unutmamalıyız. Sosyal medya alanındaki en büyük platformlar. Ve onlar hakkında çok fazla şey biliyoruz çünkü veriler mevcut. Bunun nedeni, Messenger ve Instagram Direct adlı iki ana mesajlaşma uygulamasının (henüz) şifrelenmemiş olmasıdır.

Bu nedenle, hizmetlerini zaten şifreleyen ve bu nedenle neredeyse hiç veri üretemeyen diğer mesajlaşma platformlarında neler olduğunu merak etmelisiniz. Aslında o kadar da merak etmemize gerek yok.

Şifreli bir kapının arkasına bir bakış

Geçen cuma The Times  2020'de ortaya çıkan Birleşik Krallık polisi Facebook ve Instagram'dan 24,000 ihbar aldı. Ancak WhatsApp'tan yalnızca 308. WhatsApp zaten şifrelenmiştir.

İle 44.8 milyon kullanıcı Birleşik Krallık, Hindistan ve ABD'nin ardından dünyadaki en yüksek üçüncü Facebook müşterisine sahiptir. Instagram'ın İngiltere'de 24 milyon kullanıcısı var. Açıkçası, Facebook ve Messenger ve Instagram Uygulamaları ile büyük bir örtüşme olması muhtemeldir. WhatsApp'ın İngiltere'de 27.6 milyon kullanıcısı var.

WhatsApp numarasının ne olduğunu söylemek imkansız "olması gerekirdi" - çok fazla ölçülemez - ama 308: 24,000 oranı biraz kötü görünüyor. Herhangi bir şey varsa, yasadışı görüntülerdeki trafiğin WhatsApp'ta daha büyük olmasını beklersiniz, çünkü zaten şifrelenmiştir. Bunu bir düşün.