Ebeveynler genellikle çocuklarına çevrimiçi zarar riskini azaltmak için hükümetlerin ne yapması gerektiğini soruyor. Bu blog, WePROTECT Global Alliance ve "Five Eyes" grubu dahil olmak üzere en önemli oyunculardan bazılarını tanıtıyor.

Bu konuk günlüğü çocukların ve gençlerin dijital teknolojileri kullanması konusunda dünyanın önde gelen otoritelerinden John Carr. Ayrıca İngiltere Çocuk Hayır Kurumları İnternet Güvenliği Koalisyonu Sekreteri'dir. John, dünyanın en büyük internet şirketlerinin çoğuna çevrimiçi çocuk güvenliği konusunda danışmanlık yaptı.

Geçen hafta Washington DC'de “Beş Göz” uluslarının hükümetlerinden (Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, İngiltere ve ABD) bir araya geldiler. Onlar onaylanan çocuklara yönelik bir dizi çevrimiçi tehditle mücadele etmek için on bir gönüllü ilkeler kümesi. İlkelerin yanı sıra açıklayıcı not de yayınlandı.

İlkeler sihirli bir şekilde ince havadan çıkmadı. “Beş Göz” ile çağdaş bir İngiltere İçişleri Bürosunda adı geçen altı şirket arasındaki aylık müzakerelerin ve tartışmaların ürünüdürler basın bülteni: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap ve Roblox. Her nokta ve virgülün arkasında kan, ter, gözyaşı ve avukatlar vardı.

Teknoloji Koalisyonu

Az önce bahsettiğim şirketlerin her biri Teknoloji Koalisyonu. Bazıları hane halkı isimleri olmak üzere on tane daha var. Koalisyon, şunları söylediği bir bildiri yayınladı: "Geride dur" onbir ilke. Eklediler “(İlkeler) farkındalığı yaymak ve tekrarlamak için üyelerimizle birlikte çalışacağız… şeffaflığı geliştirmek, uzmanlığı paylaşmak ve çevrimiçi çocuk cinsel sömürüsü ve istismarı ile mücadele etmek için yeni teknolojileri hızlandırmak için endüstriyi bir araya getirme çabaları.”

Sonra açıklayıcı notta bu görünür:

“WePROTECT Global Alliance, şu anda 97 hükümet, 25 teknoloji şirketi ve 30 sivil toplum kuruluşundan oluşuyor. Biz kolektif endüstri eylemini teşvik etmek için küresel düzeyde ilkelerin benimsenmesini teşvik edecek ve destekleyecektir. ”

İçin üyelik listesi KORUMAK şu anda güncelleniyor, bu yüzden size çalışan bir bağlantı sağlayamıyorum. Adı geçen 25 teknoloji şirketi, Teknoloji Koalisyonu üyelerinin çoğunu kapsıyor. Bunlar arasında Koalisyona üye olmamayı seçen birçok büyük isim de yer alıyor.

En büyük koleksiyon - sanırım

On bir ilkenin arkasındaki hareketli ruhlar tebrik edilecektir. Yayınladıkları belgenin ve çektiği desteğin, çocukların çevrimiçi ortamdaki konumunu ele alan bir dizi somut, yönlendirilmiş teklifin arkasında toplanan şirketler, Hükümetler ve sivil toplum kuruluşlarının en büyük meclisini temsil ettiğinden eminim.

Melekler ayrıntılarda

Elbette, on bir ilke belgesi, neredeyse otuz yıl öncesine uzanan binlerce başka bildiri, tebliğ, karar ve ciddi protokolde yansıtılan olağan yüksek seviyeli, basmakalıp, zorunlu unsurları içerir, ancak burada en önemli olan ayrıntılı şeylerdir.

Şu andan itibaren

Bundan böyle hiç kimse bu tür fikirlerin mantıksız ya da mümkün olmadığını iddia edemez. Teknoloji veya çevrimiçi işlerin nasıl çalıştığı hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayan vahşi gözlü idealistlerin ürünü değildir.

Tartışmasız ve değiştirilemez bir şekilde on bir ilke bu nedenle son derece önemli, yeni bir küresel ölçüt oluşturmaktadır. İçeriden biri bana belgenin “istek uyandıran”Ve bunu anlıyorum. Ancak altı şirketten herhangi birinin, isimlerini ulaşılamayan veya istenmeyen arzulara koyduklarını söyleyeceğinden şüpheliyim.

Fakat gönüllü mü?

Alaycı diyebilir “Yeter ki zaten gönüllü ifadelerle. Son şans salonunda kaç tane son şans olabilir? Şirketler kıpır kıpır odaya sahip oldukları sürece kıpırdayacaklar. ” Bununla tartışamam, ama bunun gibi girişimlerle kıpır kıpır alanın çevresi daralıyor.

Dilin daha acil ve baskıcı bir noktaya sahip olmasını isterdim. Ancak on bir ilkeyi ilerleme olarak kabul etmemek aptallık olur ve verimsiz olur. Bu, Birleşik Krallık'a ait değil, WePROTECT'e ait küresel bir belgedir. Küresel bir belge olarak yeni bir ölçütü temsil ediyor. Yalnızca Birleşik Krallık'ta geçerli bir belge çok farklı olacaktır.

Öyle olsa bile, düşünmede bir evrimin hoş karşılandığını gösteren birkaç iyi noktadan bahsetmeme izin verin.

KULLANIM KOŞULLARI

İlkeler belgesinin beş kez “Hizmet şartlarına uygun eylem”. Bu çok önemli. Çok uzun süredir şirketler “Bunlar bizim kurallarımız, bizimle iletişime geçmeyi kabul ettiğiniz temel bu” ve bu şekilde tamamen yanıltıcı bir izlenim yarattı. Neden? Çünkü kurallarını, tarih öncesi, tarih öncesi dış dokunulmazlıklara dayanarak uygulamak için sınırlı çaba gösterdiler veya hiç çaba göstermediler. Neredeyse kuralları sadece pazarlama materyali gibi. Bu sona ermelidir ve bu, belirtilen asgari yaşın altındaki kişilerin varlığına kasten kör olmayı içerir.

Yeni malzemeler

Ayrıca, İlke 2'de, aşağıdakileri yapmak için araç geliştirme referansının görünümünü beğendim “Yayılmasını tanımlamak ve mücadele etmek yeni çocuk cinsel istismarı materyali ”. Şimdiye kadar ana odak noktası, zaten bilinen görüntüleri tanımlamak için araçlar kullanmaktı, ancak gerçekten bundan daha iyisini yapabilmeliyiz ve aslında bazı şirketler bize bundan daha iyisini yaptıklarını söylüyor. Daha fazlasını bilmemiz gerekiyor ve teknolojinin geniş çapta erişilebilir olması gerekiyor.

Yasadışı değil ama çok zararlı

Bu tür bir belgede tamamen yeni olan İlke 8'dir. “Yüzünde yasadışı olmayabilecek, ancak uygun bağlam ve teyitle, çocuk cinsel sömürüsüne ve istismarına bağlı olabilen materyaller hakkında raporlama seçenekleri sağlamak da dahil olmak üzere uygun önlemleri almak”

Çok fazla şirket, yasadışı çocuk istismarı içeriğiyle ilgili yasanın en dar yorumuna güveniyor. Sonuç olarak, herhangi bir makul anlayışa, herhangi bir insan anlayışına göre, bir çocuğun refahına son derece zarar veren görüntüleri kaldırmayı reddediyorlar. Bu değişmeli ve 8. İlke habercisi. Kanada ve Almanya'daki pek çok insanın 8. İlkeyi gördüklerinde çok sevineceklerini hayal ediyorum. Tarih kitaplarındaki nişleri garantilidir.

Benim büyük eleştirim

Büyük bir eleştirim varsa, bunun belgenin söyledikleriyle hiçbir ilgisi yok. Söylemediği şeyle yapmaktır. İvmenin nasıl ilerletileceğine dair hiçbir şey yok. "Beş Göz", ilerlemeyi takip etme veya izleme yeteneğine sahip bir makineye sahip değildir ve her halükarda bir tabanı çok dar. Teknoloji Koalisyonu 2006'dan beri uyurgezer bir varoluşa öncülük ediyor ve gerekli daha geniş erişimi geliştirmesi pek olası görünmüyor. WePROTECT Global Alliance son derece değerli ve önemlidir, ancak yapısı bu bağlamda aşılması imkansız olabilecek kısıtlamalar getirmektedir.

Sonra şöyle bir şeye bakıyorum: Terörizme Karşı Küresel İnternet Forumu (GIFCT), 2017 yılında kuruldu ve neden çocukların korunmasına ve çevrimiçi alanda haklarının savunulmasına adanmış eşdeğer bir kurum olmadığını soruyor? GIFCT'nin amaçları ve yapısı hakkında söylediklerini okuyun.  Aciliyet ve milyonlarca dolar üzerine milyonlar bunun arkasına konuldu. Oldukça doğru. Çocuklar yaklaşan bir şeyi hak ediyor veya en azından bu ciddiyet düzeyiyle aynı yakınlıkta.

Ayrıca bakıyorum Küresel Ağ Girişimi sektör tarafından ifade özgürlüğü ve gizlilik haklarını savunmak amacıyla 2008 yılında kurulmuştur. Hükümetlerin aşırı müdahaleci olduğunu düşündükleri şeylere karşı tampon görevi görmesi için, en azından başlangıçta tamamen endüstri tarafından finanse edildi. Bu başka bir milyon dolar çocukların çevrimiçi hakları dünyasında eşdeğeri olmayan bir operasyon.

Küresel bir gözlemevine duyulan ihtiyaç

Özellikle dijital ortamdaki çocukların çıkarlarını geliştirmeye adanmış sivil toplum temelli küresel bir gözlemevi olmalıdır. Greenpeace, aklımdaki model. Saygı duyulmasının nedeni, bilim tarafından bir amacın ilerletilmesinde ve küresel, karşılıklı destekleyici, bağlantılı aktivist ağ izleme, lobicilik ve pratik olarak her yargı alanında ve büyük uluslararası arenalarda politika yapıcılar ve karar alıcılarla etkileşimde bulunmasıyla yönlendirilir.

KAZANMAK

Şu anda Capitol Hill'de neler olduğuna bir bakın. Aynı gün on bir ilke bir iki partili önlem oldu tanıttı Kongre'de, esasen, bir internet şirketi iseniz ve çocukları korumak için hareket etmiyorsanız, hemen hemen on bir ilkenin önerdiği gibi, işsiz kalırsınız. Ve bu mesaj, Birleşik Krallık'ın Bağımsız Çocuk Cinsel İstismarı Soruşturması tarafından benimsenen mesaja oldukça benzer. rapor dün çıktı.

Hepimiz internetin sağlayabileceği faydaları istiyoruz, ancak insanlar dezavantajların, onlara sahip olmak için sonsuza dek ödemesi gereken kaçınılmaz fiyat olduğuna inanmadıklarını söylüyorlar. İnsanlar bunu söylemeye başladığında, seçilmiş temsilcilerinin dikkat etmesi gerekiyor. Sanırım buna demokrasi deniyor.

PS Şifrelemesi

Şifreleme ne olacak? Sorduğunu duyuyorum. Teşekkür ederim, bu mükemmel bir soru. Sözcük, 11 ilke belgesinde veya açıklayıcı notta hiçbir yerde görünmüyor. Bir kez değil. Bundan ne gibi sonuçlar çıkarırım? Henüz yok, ama bazıları eski gri maddede köpürüyor. Bununla birlikte, IICSA'nın bunu aldığını not ediyorum. Kedi çantadan çıktı.

Ayrıca John Carr'ın diğer konuk bloglarını da Tech coms hatası ve üzerinde Facebook, Google ve porno hakkındaki veriler.