Bu konuk blog gönderisinde, pornografi konusunda önde gelen bir uzman olan John Carr, İnternet'teki cinsel görüntülerle ilgili Birleşik Krallık Müstehcenlik Yasası'nın gözden geçirilmesine ilişkin içgörüler sağlıyor. Orijinal, John's Desiderata blogu. Öncekine dayanıyor Facebook post Yaş Doğrulama ve Dijital Ekonomi Yasası.

Birleşik Krallık müstehcenlik yasasının bir incelemesi

Kraliyet Savcılık Servisi açıkladı müstehcen malzemelerle ilgili olarak savcılara verdiği kılavuzun bir incelemesi. 17 Ekim 2018'de kapanır.

Bu, internetin gelişinden bu yana ortaya çıkan ve daha sonra genişleyen bir dizi anomaliyi düzeltmek için büyük bir fırsat olabilir. Ticari porno sitelerine hitap eden Dijital Ekonomi Yasası 2017'in bu bitlerinin işleyişi açısından Ditto.

Tekrarlamak

Dijital Ekonomi Yasası'nın ticari pornografi siteleri, nitelikli pornografik sitelere ilişkin hükümleri uyarınca şart iki şey yap

  1. Sağlam bir yaş doğrulama (AV) çözümünün yerinde olduğundan emin olun.
  2. Yaş ağ geçidinin arkasında bile olduğundan emin olun. “Aşırı pornografi”. Bağlantıyı tıklarsanız, bu kategorinin önceki mevzuatta oluşturulduğunu göreceksiniz.

Gizlilik ve rekabet yasaları da önemlidir.

Tüm web siteleri gizlilik yasalarımıza ve rekabet yasalarımıza uygun olmalıdır. Bu yüzden bunlar porno sitelere özgü olmasa da, bu bağlamda bariz bir önemi vardır.

Regülatörün rolü

Porno siteler ile ilgili olarak Dijital Ekonomi Yasası için düzenleyici / uygulayıcı İngiliz Film Sınıflandırma Kurulu (BBFC). Mahremiyet ve rekabet yasalarını uygulama konusunda doğrudan bir konumları yoktur, ancak, örneğin, belirli AV çözümlerinin çocukları dışarıda tutmak için yeterince iyi çalışıp çalışmadığını araştırıp belirlerken. BBFC'nin mahremiyet veya rekabet kurallarını ihlal ettiği bilinen bir çözümü onaylama olasılığının düşük olduğunu ve dolayısıyla dolaylı olarak dahil olduklarını düşünüyorum.

Tanımlar önemlidir

Dijital Ekonomi Yasası Parlamento'dan geçerken, Hükümet "aşırı pornografi" tanımının tamamen tatmin edici olmadığını kabul etti. Aslında, hatırladığım gibi, başlangıçta, daha sonra geri çektikleri yeni ve fazladan bir “yasaklanmış malzeme” sınıfı yaratma teklifini de eklediler. Sıradışı ama duyulmamış değil.

Tanımlar konusunu tekrar gözden geçireceklerine söz verdiler. Bill, Parlamenter zaman çizelgesinin getirdiği kısıtlamaların üstesinden geldikten sonra, bu tür konular hakkında daha geniş bir düşüncenin açılmasını imkansız kıldı. İnsanlar riski riske sokmuş olsaydı, Bill'teki porno sitelerinde her şeyi kaybederdik.

CPS'yi girin

Aynı zamanda, Hükümet'in müstehcenlik yasaları konusunda savcılara verdiği (güncelliğini yitirmiş) rehberliğinde aynı şeyi yapmak zorunda olduğunu da Hükümet kabul etmiş gibi göründüğünü söyledik. Ancak Hükümet, CPS'ye herhangi bir şey yapma talimatı verme konusunda her zaman isteksizdir, bu nedenle CPS bunu kendi uygun zamanında yapmaya karar verene kadar beklemek zorunda kaldık. Peki şimdi var.

Hükümet bize AV veya değil, herhangi bir web sitesinde hiçbir yasadışı materyalin bulunmaması gerektiğini hatırlattı. Dijital Ekonomi Yasası, bir yaş kapısının arkasında olduğu sürece yasadışı materyal yayınlamak için bir lisans oluşturmadı. CPS yönergelerinin önemli olmasının nedeni budur. Tamam, onlar “yasa” değiller, ancak pratiği şekillendirmede son derece önemlidirler ve bu türden bir inceleme, yasal değişikliği teşvik edebilir.

Bu CPS incelemesinin, Hükümetin vaat ettiği "aşırı pornografi" incelemesine duyulan ihtiyacı ortadan kaldırıp kaldırmayacağından veya bunun ne ölçüde dikkate alınacağından emin değilim. Tamamen olmayacağından şüpheleniyorum, ama göreceğiz.

"Aşırı pornografi" tanımıyla ilgili hoşumuza gitmeyen birkaç şeyden biri, çok genç insanları içeren oldukça cinselleştirilmiş Manga görüntülerinin açıkça hariç tutulmuş olmasıdır. CPS incelemesi bunu düzeltebilir mi? Olabilir. Belki değil.